A repercussão geral e a question prioritaire de constitutionnalité

efemérides em perspectiva comparada do Supremo Tribunal Federal e do Conseil Constitutionnel

Auteurs

  • Guilherme Mazarello University of Rio de Janeiro State (UERJ)
  • Guilherme Pupe University of Granada

Mots-clés :

direito comparado, repercussão geral, question prioritaire de constitutionnalité, Supremo Tribunal Federal, Conseil Constitutionnel

Résumé

A análise comparada entre a “Repercussão Geral”, no Brasil, e a “Question Prioritaire de Constitutionnalité” (QPC), na França, revela um movimento convergente entre dois sistemas jurídicos sensivelmente diversos. Ambos os mecanismos têm buscado reforçar o controle de constitucionalidade e a proteção dos direitos fundamentais, cada qual a seu modo e consideradas as respectivas idiossincrasias. No Brasil, a Repercussão Geral transformou-se em um filtro recursal essencial que redefine a função do Supremo Tribunal Federal, aproximando-o de uma Corte de precedentes, enquanto na França, a introdução da QPC alterou significativamente o perfil do Conseil Constitutionnel, concedendo-lhe uma nova relevância institucional e um relevo até então inabitual à jurisdição constitucional francesa.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Guilherme Mazarello, University of Rio de Janeiro State (UERJ)

Masters in Constitutional Law from the University of Paris 1 (Panthéon-Sorbonne).
Masters in Procedural Law from the University of Rio de Janeiro State (UERJ).

Guilherme Pupe, University of Granada

Post-doc from the University of Granada, Spain. Ph.D. and Masters from Instituto Brasileiro de Ensino,
Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), Brazil.

Téléchargements

Publiée

2024-12-12

Comment citer

MAZARELLO, Guilherme; PUPE, Guilherme. A repercussão geral e a question prioritaire de constitutionnalité: efemérides em perspectiva comparada do Supremo Tribunal Federal e do Conseil Constitutionnel. Civil Procedure Review, [S. l.], v. 15, n. 3, p. 122–146, 2024. Disponível em: https://www.civilprocedurereview.com/revista/article/view/417. Acesso em: 21 mai. 2025.

Numéro

Rubrique

Artigos